31 juillet 2007
Le métro Parisien vu de Bruxelles!
10 juillet 2007
A Filetta
A Filetta
Vidéo envoyée par daniela-lucie
28 juin 2007
NICOLAS SARKOZY, SEGOLENE ROYAL et FRANCOIS BAYROU sont dans un bateau...
D'après vous, qui manque-t-il?
Ben vous, bien sûr!
Vous, le peuple, qui larmoyait à la moindre occasion.
Vous, qui croyez sans croire vraiment à notre statut de citoyen, et qui prônez sans conviction la liberté (j'ai des droits à preserver, dont celui de consommer, d'être représenté et surtout de travailler et d'être informé, peu importe comment..), la fraternité (la solidarité, c'est pas si mal) et l'égalité (disons la parité, c'est déjà bien)...
Vous, qui acceptez notre démocratie dans l'état où elle est aujourd'hui, une démocratie d'occasion, sans garantie, mais décôtée aussi, où l'argus est calculé au prorata de votre compte en banque, de votre niveau social, mais surtout, à la taille de vos dents...
Mais vous qui les avez voté finalement ces gens qui nous représentent soi-disant, d'une manière ou d'une autre, un peu partout en France et en Navarre, aux présidentielles et aux législatives (Un instant les mots "national, division I et II" m'ont frôlé l'esprit...). Vous tous représentez la France, et ils (ou Il) vous représente.
Vous, tous?
NON!
Non,car Un village peuplé d'irréductibles Gaulois résiste encore et toujours à l'envahisseur. Et la vie n'est pas facile pour les garnisons de légionnaires romains ...
Ces résistants sont appelés abstentionnistes dans un monde persistant où la notion de démocratie divise plus qu'elle ne rassemble, où la règle est de plus en plus visiblement"cause toujours ou ferme ta gueule" (on le voit aujourd'hui avec la ligature des trompes de l'information pratiquée en chirurgien raffiné par notre César national!) et dans laquelle on ne voit pas d'issue favorable à ce qui nous est cher, forçant certains à baisser les bras, et d'autres à relever les manches pour faire face fièrement, non à leur nation, mais à leurs rêves, leur éthique de citoyen et leur condition humaine.
A ceux qui liront les trois textes qui suivent, je prie d'excuser les idées qu'ils exprimentet qui peuvent vous heurter, mais qui sont les miennes pourtant, par conviction, par éthique et après reflexion sur moi-même, sur la société dans laquelle je vis et sur ce que je veux réellement d'une société. Je ne cherche plus à convaincre, mais à défendre mes idées désormais.
Bien à vous.
Alain Sabatier
L’abstentionnisme, ou la voix du peuple qui ne compte pas.
Le peuple sans voix. C’est celui qui se tait, qui se fiche de la politique, mais aussi celui qui est muet, et celui qui hurle aphone mais qui n’est jamais entendu.
Celui enfin qui voudrait dire, mais qui ne pourrait dire que l’absurde :
« Je veux voter pour l’abrogation du droit de vote. »
D’autres acceptent négligemment d’aller voter pour dire qu’ils sont contre, sans qu’on leur fasse aucun reproche, d’ailleurs !
Certains encore votent comme on va à l’abattoir, parce qu’il faut y aller, et ont choisi le moindre mal, le plus démocratique, leur semble-t-il.
De même pour ceux qui votent sans savoir vraiment ce que cela représente, si ce n’est une issue politique pour cinq ans, un nouveau mandat politique ; à eux, leur seule liberté démocratique sans doute, la seule qu’ils puissent se permettre, influencés qu’ils sont par ailleurs par les mass-médias. Dans l’isoloir, pas de télé…
Ce document a été écrit en faveur de l’abstentionnisme, pour une réhabilitation du droit en démocratie, pour une démoralisation de la pratique citoyenne, et pour un véritable engagement politique du peuple.
SOMMAIRE DE L’OUVRAGE A VENIR
I. Abstention et abstentionnisme II. Une documentation bibliographique sur l’abstentionnisme III. La démocratie en question IV. La notion de vote : Choix, droit, devoir ? V. Le non-vote, choix ou risque démocratique ? VI. Le vote, quel outil démocratique ? VII. L’abstentionnisme, un nouvel élément de politisation du peuple? VIII. La politique, un devoir ? IX. La démocratie, une utopie à construire et non à stabiliser X. Des propositions utopiques de développement démocratique
BIS REPETITA!
« Science sans conscience
N’est que ruine de l’âme. »
Montaigne
A ceux qui ont voté parce qu’il le fallait.
« Es muss sein, es muss sein »
composait déjà Beethoven
dans le dernier mouvement de son dernier quatuor.
« Muss es sein ? » (Kundera, l’insoutenable légèreté de l’être, p.52, folio)
Aux esclaves des Temps modernes, esclaves de leurs libertés, de quoi sont-ils esclaves en fait ? qui dicte leur pensée emmitouflée ? On ne le sait…
Comment ont-ils analysé leurs choix avant de se prononcer ? comment ont-ils critiqué l’information qui leur a été transmise, infusé plus que diffusée ? quels sont les outils de ces soi-disant citoyens ? sont-ils aussi démocratiques qu’ils se veulent ? quelles méthodes ont-ils utilisé pour venir à bout des doubles langages, des effets de langues de bois, et autres complications linguistiques ? à vrai dire, il m’est d’avis que tout cela s’est fait par la force des choses, c’est-à-dire de manière inconsciente puisque personne ne saurait nous donner aujourd’hui les réponses aux dites questions. La politique pour le peuple n’a rien d’empirique, de scientifique. Elle ne se matérialise pour eux que par le vote, moyen d’expression ultime, assimilable à un devoir autant qu’à un droit. Qu’est-ce d’autre alors, la politique, sinon un ensemble de partis protéiforme, associés à un ensemble d’idées caractéristiques, et même bien souvent emblématiques, pour lesquels nous exprimons notre consentement à une délégation de notre pouvoir politique (dont nous n’avons d’ailleurs plus réellement conscience), et à partir desquels nous comptons sur une représentation politique par l’application du programme pour lequel nous les avons élu, en symbolisation de l’esprit politique associé.
En clair, délégation de pouvoir pour un vote. Quelle est donc la valeur de cet outil qu’on dit encore démocratique ? la démocratie actuelle n’est-elle pas aujourd’hui devenue l’acceptation de sa condition apolitique ? (privation de droits politiques). Il est vrai que ce seul droit politique qui est de nous dépolitiser permet encore le choix de celui qui nous représentera tous, mais il est aussi une concession entre tous, et en mécontente autant qu’il en contente (P. Bruckner). Et aujourd’hui, autant qui méprisent ce mode politique sans pour autant désapprouver la démocratie, puisqu’ils sont désormais plus d’un tiers à ne plus voter et continuent malgré tout à participer pour certains aux débats populaires, à s’informer politiquement, malgré surtout l’avis de ceux qui se disent les vrais citoyens, les votants, et qui voudraient bien ostraciser, et le font de fait, ceux qu’ils disent les assassins de la démocratie… (étude sur la mort de la démocratie antique par ostracisme)
Mais qui sont les assassins justement ? ceux qui veulent le débat et refusent de dire oui à tout et prennent le droit de dire non ? ou bien ceux qui supportent des politiciens pour qui ils ont décidé de transférer toute compétence politique, même celle de la réflexion ? (cf. la défaite de la pensée, Finkielkraut) ; avec les vrais choix, leur liberté et leur asservissement.
« Voter, c’est mourir un peu. »
A bon entendeur,
Alain Sabatier
Le vote obligatoire, pour quoi faire?
En France, l'inscription sur les listes électorales est obligatoire, mais le vote ne l'est pas. En effet, l'obligation de voter s'applique uniquement pour les élections sénatoriales, les grands électeurs qui s'abstiennent sans raison valable étant condamnés au paiement d'une amende de 4,57 €.
Face à la montée du taux d'abstention, plusieurs parlementaires appartenant aussi bien à la majorité qu'à l'opposition ont, au cours des derniers mois, déposé des propositions de loi tendant à rendre le vote obligatoire :
- M. Dominique Paillé, député de l'Union pour la démocratie française (UDF), le 30 décembre 2002 ;
- MM. Laurent Fabius, Jean-Marc Ayrault et Bernard Roman, députés socialistes, le 23 janvier 2003 ;
- M. Charles Cova, député de l'Union pour un mouvement populaire (UMP), le 5 février 2003.
Un certain nombre de pays ont adopté l’obligation de participer au vote. L’exemple de la Belgique est intéressant. Ainsi, un électeur belge qui ne participe pas au vote commet une infraction. Les sanctions sont variées : une réprimande officielle doublée d’une amende (25 à 50 euros la première fois et 125 euros en cas de récidive), auxquelles s’ajoutent des mesures administratives en cas de récidive s’apparentant à des sanctions (mention du nom de la personne sur un tableau d’affichage, radiation des listes électorales pour dix ans, impossibilité d’être nommé, distingué ou promu par les pouvoirs publics...).
Si l’efficacité de la méthode semble avérée (en Australie, le taux d’abstention était de 40 % en 1922 ; après l’instauration du vote obligatoire, elle n’était plus que de 8 %), on peut en revanche émettre des doutes sur son impact sur les causes profondes de l’abstention électorale. Certains pays, comme l’Italie, l’ont d’ailleurs abandonné.
Dans les pays où elle subsiste, l'obligation de voter est ancienne : elle remonte à la fin du XIXe siècle ou aux années vingt. Inversement, les Pays-Bas l'ont supprimée en 1970, le canton suisse de Berne s'est opposé à son introduction en 1999 et elle fait l'objet de critiques croissantes en Australie, où les abstentionnistes se multiplient et refusent de payer les amendes.
L'introduction d'une telle disposition en France ne s'inscrirait donc pas dans un mouvement général.
A suivre...
27 juin 2007
Sur une autre planète
Sur une autre planète 2/2
Vidéo envoyée par Lenerver
Histoire chimique de la tarte aux cerises de supermarché
Certifié sérieux, la personne ayant écrit cet article, Claude Bourguignon, étant docteur es-sciences, directeur du laboratoire d'analyse microbiologique des sols, expert du sol auprès de la CEE, etc. Un homme impliqué, sincère et compétent...
Pour plus de détails sur l'auteur :
http://fr.wikipedia.org/wiki
Histoire chimique d'une tarte aux cerises de supermarché
La Farine
Les grains de blé ont été enrobés d'un fongicide avant semis. Pendant sa culture, le blé a reçu de deux à six traitements de pesticides selon les années, un traitement aux hormones pour raccourcir les tiges afin d'éviter la verse et une dose importante d'engrais : 240kg d'azote, 100kg de phosphore et 100kg de potassium à l'hectare.
Dans le silo, après récolte, les grains sont fumigés au tétrachlorure de carbone et au bisulfite de carbone puis arrosés au chlopyriphosméthyl. Pour la mouture, ma farine reçoit du chlorure de notrosytel. Puis de l'acide ascorbique, de la farine de fève, du gluten et de l'amylase.
La Poudre Levante
Elle est traitée au silicate de calcium et l'amidon est blanchi au permanganate de potassium.
Les Corps Gras
Ils reçoivent un antioxydant comme l'hydroxytoluène de butyle et un émulsifiant type lécithine.
Histoire des oeufs
Les œufs proviennent d'un élevage industriel où les poules sont nourries aux granulés contenant des antioxydants (E300 à E311), des arômes, des émulsifiants comme alginate de calcium, des conservateurs comme l'acide formique, des colorants comme la capsanthéine, des agents liants comme le lignosulfate et enfin des appétants pour qu 'elles puissent avaler tout ça comme l'acide cholique et une enzyme pour retirer le sucre du blanc.
Le lait
Il provient d'un élevage industriel où les vaches reçoivent une alimentation riche en produits chimiques :
des antibiotiques comme le flavophospholipol (E212) ou le
monensin-sodium (E714), des antioxydants comme l'ascorbate de sodium
(E301), l'alpha-tocophérol de synthèse (E307), le buthyl-hydrox-toluène
(E321) ou l'éthoxyquine (E324), des émulsifiants comme l'alginate de
propylène-glycol (E405) ou le polyèthylène glycol (E496), des
conservateurs comme l'acide acétique, l'acide tartrique (E334), l'acide
propionique (E280)
et ses dérivés (E281 à 284), des composés azotés chimiques comme
l'urée E801), ou le diurédo-isobutane(E803), des agents liants comme le
stéarate de soduim, des colorants comme le E131 ou 142 et enfin des
appétants pour que les vaches puissent manger tout cela comme le
glutamate de sodium.
La crème
Une fois obtenue, elle reçoit des arômes et des stabilisants comme l'acide alganique (E400)
Les huiles
Elles ont été extraites par des solvants comme l'acétone puis raffinés par l'action de l'acide sulfurique, puis lavage à chaud, neutralisées à la lessive de soude, décolorées au bioxyde de chlore ou au bicarbonate de potassium et désodorisées à 160°C avec du chlorure de zinc. Enfin, elles ont été recolorées à la curcumine.
La crème
Une fois obtenue, elle reçoit des arômes et des stabilisants comme l'acide alganique (E400)
Histoire des cerises
Les cerisiers, ont reçu pendant la saison entre 10 et 40
traitements de pesticides selon les années. Les cerises sont décolorées
à l'anhydride sulfureux et recolorées de façon uniforme à l'acide
carminique ou à l'érythrosine.
Elles sont plongées dans la saumure contenant du sulfate
d'aluminium et à la sortie elles reçoivent un conservateur comme le
sorbate de potassium (E202).
Elles sont enfin enduites d'un sucre qui provient de betteraves
qui, comme le blé, ont reçu leur dose d'engrais et de pesticides. Le
sucre extrait par décantation à la chaux et à l'anhydride sulfureux
puis
décoloré au sulfoxylate de sodium, puis raffiné au norite et à
l'alcool isopropylique. Il est enfin azuré au bleu anthraquinonique.
Bon Appétit !
Maintenant vous êtes informé,
vous savez dans quoi vous marchez
Claude Bourguignon,
Merci
En complément, une interview de Claude bourguignon à voir absolument !
Alerte aux vivants, nos sols se meurent :
http://www.dailymotion.com
Et n'oublions pas que d'une certaine manière :
Nous sommes ce que nous mangeons !
Merci de faire tourner ces informations au maximum (^_^)
Sylvain
26 juin 2007
Des golden parachutes pour nos députés!
On le savait mais il faut le faire savoir !
Préambule:
J'en avais entendu parler, par ouï-dire, par on-dits, mais je n'avais pas eu d'écho des résultats des tractations en cours, et ce malgré ma veille politique depuis le début de l'année.
A croire que certaines infos passent entre les mailles du filet!
Ce n'est que quatre mois après le vote de cette loi que j'en apprends la nouvelle!
Pourtant, une certaine presse a tenté de lever le voile, et d'informer les citoyens, mais celle-ci, si elle n'est pas très diffusée, a aussi le désagrément de devoir suivre le mouvement de l'actualité et d'enterrer les évènements de la veille pour exhumer ceux du jour.
Et ce n'est qu'à posteriori qu'on peut alors s'en révolter ou s'en émouvoir. Facile!
Donc, puisque je ne regarde pas l'information dans le bon sens, aux bons endroits, et puisque çà ne peut qu'être de ma faute à moi, citoyen responsable, je vais essayer de rectifier le tir, en dénonçant aujourd'hui cett loi pirate en notre république démocratique, mais qui passe allègrement, et sans remous.
Bonne lecture!
A DIFFUSER LARGEMENT PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX
Nouvelle indemnité chômage des députés
Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d'indemnités .
Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !
Et à l'issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!!
Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés .
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative .
C'est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat.
L'information
sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d'abord été révélée
par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007.
Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007.
Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios
ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les
parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette
loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes
politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages
savent parfaitement s'entendre.
Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !
Les
indemnités attribuées aux députés ont été définies par l'ordonnance n°
58-1210 du 13 décembre 1958. L 'indemnité de base est calculée "par
référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de
l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement
le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un
conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade.
S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée :
"L'indemnité
parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le
montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité
parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée
de l'indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles
brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base :5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ?
Soit
brut mensuel 6 952, 91 euros
Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15
premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au
remboursement
de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros
Remarquons que jusque là, tout était normal : Le salaire d'un député tourne depuis longtemps autour de 30-35 000 FF/ mois, ce qui fait une paie confortable mais pas astronomique, si ce n'est que certains ne méritent vraiment pas leur salaire, mais ce peut être le cas pour n'importe quel salarié (c'est mon cas par exemple!).
MAIS, depuis peu :
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!)
Bien
entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement
inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rallonge de
rémunération pour 4 ans et demi de plus, n'est tenu à aucun engagement
quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel
emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une
activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé
à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car
évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des
largesses de M. Debré. Vous êtes scandalisé, alors ne restez pas indifférents, diffusez au moins ce message!
25 juin 2007
Alerte à Babylone, le film de Jean Druon
Vidéo extraite du film " Alerte à Babylone " de Jean Druon au éditions Voir et Agir : http://www.voiretagir.com/ C'est une petite boite, vous pouvez leur commander le film : http://www.voiretagir.com/adhesion.php Beaucoup plus sur le film http://deconstruire.babylone.over-blog.org/article-5965674.html Le reste du film vaut aussi carrement le coup !!! Noubliez pas de rechercher des AMAP près de chez vous, afin de manger correctement et de developper des fermes de qualité : http://alliancepec.free.fr/Webamap/trouveramap.php
21 juin 2007
L'autre Paris
17 juin 2007
Les stratégies et techniques employées pour la manipulation de l'opinion publique et de la société
|1| La stratégie de la diversion
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion
consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et
des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce
à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.
La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher
le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les
domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la
neurobiologie, et de la cybernétique. "Garder l'attention du public
distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des
sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé,
sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres
animaux." (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")
|2| Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée
d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine
réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des
mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se
développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants,
afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de
la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter
comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement
des services publics.
|3| La stratégie du dégradé
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer
progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette
façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont
été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité,
flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu
décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si
ils avaient été appliqués brutalement.
|4| La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la
présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du
public dans le présent pour une application dans le futur. Il est
toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice
immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite.
Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que
"tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité.
Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du
changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
Exemple récent : le passage à l'Euro et la perte de la souveraineté
monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en
1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple : les accords
multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du
continent américain pourtant réticents, en concédant une application
différée à 2005.
|5| S'adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un
discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement
infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur
était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Exemple typique : la
campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours euro"). Plus
on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton
infantilisant. Pourquoi ? "Si on s'adresse à une personne comme si elle
était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura,
avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée
de sens critique que celles d'une personne de 12 ans." (cf. "Armes
silencieuses pour guerres tranquilles")
|6| Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion
Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour
court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des
individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet
d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées,
des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...
|7| Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les
technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son
esclavage. "La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures
doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de
l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures
soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures." (cf.
"Armes silencieuses pour guerres tranquilles")
|8| Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte...
|9| Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à
cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de
ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système
économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre
un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et
sans action, pas de révolution !...
|10| Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science
ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et
celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la
biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système"
est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois
physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux
connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela
signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand
contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus
eux-mêmes.
Sylvain Timsit
© syti.net, 2002
11 juin 2007
Albert Jacquard a raison depuis 12 ans!
Albert Jacquard dec 1995 à Beaubourg
envoyé par leruisseau
Merci beaucoup pour la diffusion de cet extrait de conférence. Cela dit, insistons sur le fait qu'il n'y a pas que les étudiants qui sont en état de réfléchir, mais aussi tous ceux qui forgent chaque jour leur lucidité. et à ceux-là je souhaite qu'un jour, ils aient les moyens d'agir. C'est-à-dire confiance en ce qu'ils croient. et qu'ils ne se sentent pas seuls dans leur combat pour une cause qu'ils considèrent comme bonne. Pour ce faire, échangez, partagez, diffusez, communiquez, intervenez, engagez-vous sans complexe, réagissez si vous ne pouvez encore agir, discutez, observez, analysez, refusez,... Comme le dit si bien Jacquard, tout ceci n'a rien de néfaste pour la planète, ni pour nous, bien au contraire. Ce n'est plus alors un développement du commerce, du profit, du capitalisme, mais un développement de l'homme, à nouveau, enfin...
Discours d'un abstentionniste à ses concitoyens et à ceux qui les manipulent
Ceux qui votent aujourd'hui sont les grands responsables des politiques de demain.
Ne mettez pas toutes vos suffisances en terme de choix politiques sur le dos des abstentionnistes. Ces derniers ne sont pas les coupables de l'asphyxie lente de la démocratie, mais la manifestation naturelle (dans un tel contexte politique) d'un retour à ce qu'a toujours souhaité ce qu'on appelle encore les représentants du peuple, c'est-à-dire, un retour au suffrage censitaire. Si ce n'est que ce suffrage n'est plus l'apanage des plus nantis et des gens de la cour impériale, mais ceux qui usent le moins de conviction personnelle et qui sont les plus influencés médiatiquement.
Je suis de ceux qui n'ont été représentés par aucun parti, et qui seraient victorieux ce soir s'ils étaient écoutés. Et que veulent-ils dire, dans leur silence, aux français et à leurs représentants si ce n'est:
il faut changer les choses car le système actuel ne convient pas à tous et n'est donc pas démocratique, mais nous ne ferons pas la révolution non plus car cela ne sert à rien. nous attendons plus d'éthique de la part des citoyens, et surtout un sursaut démocratique plus que politique, qui ne se manifeste pas seulement par un dépot de vote dans une urne (parce qu'il faut voter... Misère démocratique), mais surtout par une voix et des convictions propres.
Nous sommes des attentistes et ce jour viendra, en un moment critique pour la démocratie, où il y aura en effet une révolution, mais elle sera orchestrée par ceux-là même qui tiennent les masses pour anéantir une bonne fois pour toutes l'idée de peuple, d'unité populaire, de conscience collective. Nous sommes déjà tellement divisés par la prolifération des partis et l'universalité d'un suffrage final à un seul de ces partis... Le parti élu achève cette fragmentation par sa politique manicchéènne, s'il le souhaite, car il en a tous les pouvoirs. Et le peuple aucun. Aucun gouvernement n'a aujourd'hui les moyens ou la volonté de le soutenir et de le rassembler. Partis populaires et partis populistes, même combat, celui du pouvoir et des privilèges pour leur caste.
L'ère de l'individu décérébré et corvéable à merci approche.
Je regrette alors que le 4 Aout, en souvenir de l'abolition des privilèges sous la révolution, n'ait été ni férié ni fête nationale...
Messieurs les maîtres, chapeau bas pour votre victoire législative! Mais je ne peux me résoudre à vous suivre, car vous n'êtes que des imposteurs.
Avec tout mon respect citoyen. Et ma honte aussi.
Advienne que pourra.
04 juin 2007
Damien Saez et la réalité du monde du spectacle
Des paroles fortes, qui devraient faire réagir, mais qui ne font que s'interloquer le public.
Comprenez ensuite pourquoi il déserte les plateaux, et qu'il fait de la télévision son no man's land.
31 mai 2007
Le plagiat est autorisé quand ce sont les convictions qui le motive et non l'argent...
"Dans la majorité de mes discussions avec les électeurs de l'UMP, ce ne sont pas les faits économiques réels qui motivent ces électeurs mais les fantasmes anti-républicains apportés par l'extrême-droite [besoin d'un pouvoir autoritaire (besoin de discours forts et d'actions violentes visibles des forces de police), création de ruptures entre les hommes (les "travaileurs" contre les "assistés", les "français" contre les "étrangers", les "catholiques" contre les "musulmans"...)].
Ainsi, plus qu'une victoire de la droite, c'est une victoire idéologique de l'extrême-droite à laquelle nous venons de participer.
Exemple de fantasme d'extrême-droite :
"les français ne travaillent pas assez.", "Il faut travailler plus pour gagner plus."...
La réalité en 2005 (chiffres du "Bureau of Labor Statistics" américain) :
- un employé français produit 71 900 dollars de richesses,
- un employé anglais produit 63 600 dollars de richesses,
- un employé italien produit 58 800 dollars de richesses,
- un employé allemand produit 58 400 dollars de richesses.
Ainsi, s'il y a du chômage, c'est aussi qu'en France il n'est pas nécessaire d'employer autant de personnes qu'en Angleterre, Italie ou Allemagne pour produire les mêmes richesses.
En effet, en France, les services publics permettent, des économies d'échelle:
- en mettant à disposition des entreprises les services nécesssaires à leur croissance,
- en fournissant aux entreprises des employés en bonne santé avec un bon niveau de formation générale.
C'est une évidence économique, les services publics ne sont pas seulement un moyen de faire profiter à tous les citoyens des richesses produites par notre pays, ils sont aussi un atout majeur de notre développement économique."
Allez, je vous donne le lien.
C'est Mingata qui a dit çà sur sa page personnelle:
http://www.myspace.com/mingata
10 mai 2007
Un PRINTEMPS ANTI PUBLICITAIRE (Suite)
De l'origine des espèces à sa division : hominidée ou bovidée ?
09 mai 2007
Ce que je pense
07 mai 2007
Je ne crois pas aux statistiques, mais là, ce fut le LOTO, alors...
Tout va bien, je
vais bien…
« Mon pays va
mal »
me dit Ticken Jah
Fakoly dans les écouteurs.
J’ai envie de lui dire de venir en France, mais
bon…
Les intentions de vote au second tour de l’élection présidentielle
Ségolène Royal Nicolas Sarkozy
(%) (%)
ENSEMBLE
47.5 52.5
SEXE
Homme
..........................................................................................................
47 53
Femme
...........................................................................................................
48 52
AGE DE
L’INTERVIEWE
Moins de
35 ans 53 47
18 à 24 ans
.....................................................................................................
53 47
25 à 34 ans
.....................................................................................................
54 46
35 ans et
plus 45 55
35 à 49 ans
.....................................................................................................
56 44
50 à 64 ans
.....................................................................................................
51 49
65 ans et plus
.................................................................................................
25 75
Quelques questions s’imposent :
Est-ce que les petits vieux regardent trop la
télévision ?
Est-ce qu’il faudrait leur incorporer une puce électronique
pour leur permettre d’obtenir Internet en WIFI ?
(seulement 60 % des foyers pourvus)
Ou bien sont-ils comme ils l’ont toujours été, c’est-à-dire,
des conservateurs radicaux ?
Et pour une vraie rupture vers un retour aux valeurs qui les
rassurent :
La guerre à l’extérieur plutôt que la révolte et la violence
à l’intérieur, les bonnes nouvelles à la télévision
plutôt que les mauvaises,
et surtout qu’on leur dise que la France sera toujours capable de payer leur retraite…